尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载

　　当事人系一家企业管理培训机构。2025年3月，执法人员对该公司的经营场所进行检查，发现该公司正销售一款名为心智领导力总裁班的系统课程，现场公示的价目表上印有“心智领导力总裁班系统课程、连报优惠价：原价45800、优惠价：19800”及“总裁智慧：原价15800元、优惠价：12800元”字样。该公司现场放置的代报名表上也印有“研讨会费用：心智领导力管理第一阶段：9800 元，心智领导力管理第二阶段：15800元，心智领导力管理第三阶段：20200元，心智领导力总裁智慧CP：15800元，三连报 套餐价45800元，优惠价：一二三连报19800元”等促销信息。

　　经查，该公司价目表及代报名表上所公示的原价、套餐价均不真实、无依据。例如该公司自营业以来，标示“原价（三连报套餐价）45800元”的“心智领导力管理”三连报课程，其售出价格始终是19800元。另查，该公司自营业以来其从未以“心智领导力 管理第一阶段：9800元、心智领导力管理第二阶段：15800 元、心智领导力管理第三阶段：20200元”的价格售出过对应阶段的课程。综上，该公司价目表及代报名表上所公示的原价、套餐价均不真实、无依据。